Vladimir Poutine, le Présidentdu Kazakhstan
Noursoultan Nazarbaïev, le Président de l’Autorité palestinienneMahmoud Abbas et lePrésident de la Turquie
Recep Tayyip Erdogan ont assisté àl’inaugurationde la mosquée-cathédralede Moscousuite à sareconstruction.
La mosquéearouvert aprèsdes
travaux de reconstruction majeurs conçus pour augmentersensiblementsa capacité d’accueil.
Le nouveau bâtimentpeut accueillir
jusqu’à10.000fidèlesà la fois.
***
***
***
Président de la Russie Vladimir Poutine : Cher M. Erdogan, cher M. Abbas, chers dignitaires religieux, chers
invités étrangers, chers amis,
Permettez-moi de vous féliciter de
tout mon cœur en cette inauguration de la mosquée-cathédrale reconstruite de
Moscou. C’est
un grand événement pour tous les musulmans de Russie.
Une
des plus anciennes mosquées de Moscou se trouvait sur ce site historique et a
subi une reconstruction qui en fait maintenant la plus grande en Europe. Elle
a été réalisée avec une magnifique architecture moderne et novatrice digne de
la capitale de notre pays uni, multiethnique et multiconfessionnel. Cette
nouvelle mosquée est digne de la Russie, dans laquelle, je tiens à le
souligner, l’Islam, en vertu de la loi de notre pays, est l’une des religions
traditionnelles de la Russie, avec des millions de nos citoyens qui se comptent
parmi ses adeptes.
“Gruesome footage coming out of Yemen has shocked the world, yet Saudi
Arabia and its allies have only intensified their air raids and now
target civilians in their homes right in the middle of Sanaa, a city
housing over 3 million Yemenis. When will the world stand in solidarity
with the people of Yemen? How can the world sleep with a guilt-free
conscience…. knowing that innocent women and children are being
massacred in their sleep, buried under the rubble of their own homes.
This is Sanaa... these victims are Yemeni children… much like the
children you love and care for at home. Please help break the world
silence on the genocide of innocent Yemeni civilians whose only crime
was to ask for a better life.”
“We are cursed, we are cursed because we have oil and gas. Every country that has natural resources is cursed and a target of Imperialist intervention.”
Bulletin d'informations de la chaîne Al-Masirah, 19 septembre 2015 (sous-titres français)
« Quand donc le monde sera-t-il solidaire du peuple du Yémen ? Comment les gens peuvent-ils dormir la conscience tranquille… sachant que des femmes et des enfants sont massacrés dans leur sommeil, enterrés sont les décombres de leurs maisons? C’est à Sanaa… Ces victimes sont des enfants… Des enfants comme ceux que vous aimez et sur lesquels vous veillez. Nous vous en supplions, mettez fin au silence du monde sur le génocide des civils yéménites innocents, dont le seul crime est de chercher une vie meilleure. »
« Nous sommes maudits parce que nous avons du pétrole et du gaz. Chaque pays qui a des ressources naturelles est maudit et devient la cible d’une intervention impérialiste. »
Nasser : Pour libérer Jérusalem, les Arabes doivent d'abord libérer Riyadh
هذامختصر عن الأحداث التي جرت معي في مصر كمدرس لغة فرنسية في إحدى
مدارس البعثة العلمانية الفرنسية. في هذه
الأحداث تدخلت السفارة الفرنسية لإرغامي على السكوت ولقد تعرضت لضغوط هددوا
حياتي. لقد بدأت اجراءات قانونية في فرنسا ضد البعثة العلمانية الفرنسية وسفارة
فرنسا. كان جلسة المحكمة الأولى في أبريل 2015 و القضية تستمر.ر
و أؤكد أن لدي كل
الوثائق التي تثبت صحة كلامي و أنا جاهز لإثبات ما عندي و نشره.
يمكن
الاتصال بي عبر الايميل : salah_lamrani [at] hotmail [dot] fr
الأستاذ
صالح العمراني - مدرس اللغة الفرنسية، فرنسي الجنسية وجزائري الأصل
***
بدأت العمل كأستاذ في اللغة الفرنسية في شهر تشرين الثاني عام 2012 في القسم الفرنسي لمدارس مصر للغات الواقعة في الجيزة(تم تجنيدي
في باريس) وهيمن المدارسالأجنبية الدوليةالأكثر شهرة في مصر.ر
كما علمت لاحقا، التحقت بالمدرسة خلفاً لأستاذة غادرت المدرسة في
رصيدها 12 سنة خبرة تدريسية في
أصعب مناطق فرنسا، والسبب في مغادرتها عدم قدرتها على تحمل أوضاع المدرسة إضافة
إلى 3 مدرسين غادروا هذه المدرسة لنفس السببخلال نفس السنة الدراسية.
وفوجئت في هذه المدرسة بوجود مشاكل خطيرة، حيث تدعي هذه المدرسة أنها تقدم التربية
والتعليم بالمستوى الفرنسي المتميز ولكن الواقع هو عكس ذلك، حيث ينعدم الانضباط
مما يهدد أمن المدرسين والتلاميذ، وتتسم الأجواء بعدم احترام المدرسين من قبل
التلاميذ وبعض الموظفين المصريين مما أدى إلى فوضى عرقلت تقدم العملية التدريسية
الجادة، الأمر الذي دفع ببعض التلاميذ للتخلف عن هذه الدروس، إضافة إلى ذلك
فإن المدير الفرنسي،Frédéric TUMPICH، كان يلغي العقوبات الموجهة للتلاميذ، لذا فإن أعباء
المدرسة كانت تقع على عاتق المدرسين، في حين أن السبب الرئيسي لمشاكل المدرسة هو
إهمال الإدارة الفرنسية والمصرية (بقيادة Nermine NADA) لمسؤولياتهما وتغطية لهذا الإهمال مارست هاتان
الإدارتان الضغط والتهديد على المدرسين سواء كانوا مصريين أم فرنسيين.
أوضاع المدرسة السيئة وصلت إلى حد اعتداء التلاميذ جسديا على مدرس فرنسي
عمره 60 سنة، وهذا الأخير تقدم بشكوى للإدارةمقدما، ولكن الإدارة لم تتخذ أي إجراء في هذا المجال، بل كانت تتستر وتشجع
تصرفات التلاميذبعدم مسؤولية تجاوزت حدود المعقول، وقد منعت من مساعدتهبالحضور أثناء دروسه كوني الوحيد الذي عرض ذلك وحدث الاعتداء بعد ذلك
مباشرة.
On September 17th, 2015, France’s teacher’s unions have
almost unanimously called for a strike against the Middle school reforms
that aim to further dismantle the last vestiges of public education by
intensifying the race to the bottom. The motive is readily found: the proper
functioning of our stateless mediocracy – dressed up with the trendy yet tawdy
rags of republican meritocracy with House negroes /
“beurettes de service” such as the current Moroccan-born Minister of Education,
Najat Vallaud-Belkacem – and its perpetuation are at stake, for which intensive
sheep farming is vital. Rather than a long dissertation, here is a small
selection on this so-called “Republican” [1] educational tradition already
denounced by Jean Jaurès, and to which our current government fully ascribes
to.
It’s a casus belli / I ain’t get it / Wait, I’m looking it up in the Latin Dictionary
Sayed Hasan
[1]Jaurès spoke of the opportunistic Republicans (the “Jules”
Ferry, Favre, Simon, etc.), the true
ancestors of the Socialist Party, as “so-called Republicans [for whom] the
Republic is only the substitution of the landed oligarchy by the financial oligarchy,
of the squire by the grand industrial, of the clerical hierarchy by the
capitalist hierarchy, of the priest by the banker, and of dogma by money”,
denouncing “the tremendous power of resistance of privileges and social
inequities” (LaDepeche deToulouse, January 11th, 1893).
Jean Jaurès on the emancpation of the
people as the goal of public education
“In the intellectual order, our first goal was to found a popular
education whose final object is to develop the autonomy of conscience and
reason. This is the deeper meaning of the work of secular education, in which
our adversaries pretend to see I know not what kind of unleashed parochial
attitude, and where we see, us, from the social point of view, the first
condition of the emancipation of the people.” (24th May 1889)
“Truly, you are in a strange state of mind. You wanted to
make instruction laws for the people; by a free press, by the school, by free
meetings, you wanted to increase for him the excitement and all kinds of awakenings.
You did not suppose, probably, that within the proletariat, everyone was to be
animated to the same degree by this intellectual emancipation movement you
wanted to produce. It was inevitable that a few energetic individuals would be stirred
by a stronger vibration. And because these individuals, instead of separating
from the people, stay with him and within him to fight with him, because
instead of begging I know not what miserable favours from the suspicious
capital, these men remain in the people to prepare for the general emancipation
of the class they belong to, you think of
branding them and tracking them by the artifice of your laws!” (21st November
1893)
“But what will happen, they say, to ‘children’s rights’? Children’s
rights are not abstract rights, which we have to preserve in an abstract
society. It is a living right, which we have to preserve in today’s living and
mixed society. It is as impossible today to isolate the rights of children from
the various traditions and conceptions which humanity disagrees on,as it is impossible to isolate the
child himself. […]
It is the child’s right to be put in the position, by a
rational and free education, of being able to gradually judge all the beliefs
and to be the master of all the first impressions received by him.
« Quand donc le monde sera-t-il solidaire du peuple
du Yémen ? Comment les gens peuvent-ils dormir la conscience tranquille…
sachant que des femmes et des enfants sont massacrés dans leur sommeil,
enterrés sont les décombres de leurs maisons? C’est à Sanaa… Ces
victimes sont des enfants… Des enfants comme ceux que vous aimez et sur
lesquels vous veillez. Nous vous en supplions, mettez fin au silence du
monde sur le génocide des civils yéménites innocents, dont le seul crime
est de chercher une vie meilleure. »
« Nous sommes maudits
parce que nous avons du pétrole et du gaz. Chaque pays qui a des
ressources naturelles est maudit et devient la cible d’une intervention
impérialiste. »
Le
matin du 4 septembre 2015, les combattants d’Ansarullah ont tiré une
salve de missiles balistiques OTR-21 Tochka sur les forces de la
Coalition arabe, dans la ville de Maarib. Ces puissants missiles ont
causé de terribles dégâts à leurs cibles, la majorité des morts
appartenant aux forces des Émirats Arabes Unis. Les médias saoudiens et
occidentaux, aux ordres, ont fortement minoré le nombre de morts et de
blessés. Au Yémen, on dit qu’Ansarullah aurait dépassé toutes ses
prévisions avec cette attaque.
Le 17 septembre 2015, les syndicats enseignants ont presque unanimement appelé à la grève contre la réforme du collège qui vise à démanteler plus avant les derniers vestiges de l'instruction publique en intensifiant le nivellement par le bas. Le mobile est tout trouvé : il en va du bon fonctionnement de notre médiocratie apatride –affublée des oripeaux tendance de la méritocratie républicaine via la négresse de maison / beurette de serviceNajat Vallaud-Belkacem– et de sa perpétuation, pour lesquels l'élevage intensif de moutons est vital. Plutôt qu'une longue dissertation, voici un petit florilège sur cette tradition éducative « républicaine[1]» déjà dénoncée par Jean Jaurès, et dans laquelle s'inscrit pleinement notre gouvernement actuel.
Sayed Hasan
[1] Jaurès parlait
des Républicains opportunistes (les « Jules » Ferry, Favre, Simon,
etc.), véritables ancêtres du Parti socialiste, comme « de prétendus
républicains [pour qui] la République n’est que la substitution de l’oligarchie
financière à l’oligarchie terrienne, du grand industriel au hobereau, de la
hiérarchie capitaliste à la hiérarchie cléricale, du banquier au prêtre, et de
l’argent au dogme », dénonçant « la force de résistance formidable
des privilèges et des iniquités sociales » (La Dépêche de Toulouse,
11 janvier 1893).
Jean Jaurès sur l'émancipation du peuple comme but de l'instruction publique
« Dans l’ordre intellectuel, nous avons eu pour première pensée de
fonder un enseignement populaire dont l’objet dernier est de développer
l’autonomie de la conscience et de la raison. C’est là le sens profond
de cette œuvre de laïcité, où nos adversaires affectent de voir je ne
sais quel déchaînement d’esprit de secte, et où nous voyons, nous, au
point de vue social, la condition première de l’affranchissement du
peuple. »
(24 mai 1889)
« En vérité, vous êtes dans un état d’esprit étrange. Vous avez voulu faire des lois d’instruction pour le
peuple ; vous avez voulu par la presse libre, par l’école, par les réunions
libres multiplier pour lui toutes les excitations et tous les éveils. Vous ne
supposiez pas, probablement, que dans le prolétariat tous au même degré fussent
animés par ce mouvement d’émancipation intellectuelle que vous vouliez
produire. Il était inévitable que quelques individualités plus énergiques
vibrassent d’une vibration plus forte. Et parce que ces individualités, au lieu
de se séparer du peuple, restent avec lui et en lui pour lutter avec lui, parce
qu’au lieu d’aller mendier je ne sais quelles misérables complaisances auprès
du capital soupçonneux, ces hommes restent dans le peuple pour préparer l’émancipation
générale de la classe dont ils sont, vous croyez les flétrir et vous voulez les
traquer par l’artifice de vos lois ! » (21 novembre 1893)
« Mais que devient, dit-on, ‘le droit de l’enfant’ ? Le droit de
l’enfant n’est pas un droit abstrait, que nous ayons à sauvegarder dans
une société abstraite. C’est un droit vivant, que nous avons à
sauvegarder dans la société vivante et mêlée d’aujourd’hui. Il est aussi
impossible, aujourd’hui, d’isoler le droit de l’enfant des traditions
et conceptions diverses qui se disputent l’humanité, qu’il est
impossible d’isoler l’enfant lui-même. (...)
Le droit de l’enfant, c’est d’être mis en état, par une éducation
rationnelle et libre, de juger peu à peu toutes les croyances et de
dominer toutes les impressions premières reçues par lui.
Ce ne sont pas seulement les impressions qui lui viennent de la
famille, ce sont celles qui lui viennent du milieu social que l’enfant
doit apprendre à contrôler et à dominer. Il doit apprendre à dominer
même l’enseignement qu’il reçoit. Celui-ci doit être donné toujours dans
un esprit de liberté ; il doit être un appel incessant à la réflexion
personnelle, à la raison. Et tout en communiquant aux enfants les
résultats les mieux vérifiés de la recherche humaine, il doit mettre
toujours au-dessus des vérités toutes faites la liberté de l’esprit en
mouvement.
C’est à cela que l’enfant a droit. Il ne dépend pas de nous de lui
épargner des crises, des conflits, des contradictions qui travaillent
toute l’humanité et dont nous-mêmes avons souffert. Mais il faut que sa
raison soit exercée à être enfin juge du conflit. » (12 octobre 1901)
« La démocratie a le devoir d’éduquer l’enfance ; et l’enfance a le
droit d’être éduquée selon les principes mêmes qui assureront plus tard
la liberté de l’homme. Il n’appartient à personne, ou particulier, ou
famille, ou congrégation, de s’interposer entre ce devoir de la nation
et ce droit de l’enfant. Comment l’enfant pourra-t-il être préparé à
exercer sans crainte les droits que la démocratie laïque reconnaît à
l’homme si lui-même n’a pas été admis à exercer sous forme laïque le
droit essentiel que lui reconnaît la loi, le droit à l’éducation ? » (30 juillet 1904)
Jean-Claude Michéa, De l'enseignement de l'ignorance et ses conditions modernes, 1999
« Le mouvement qui, depuis trente ans, transforme l’École dans un
sens toujours identique, peut maintenant être saisi dans sa triste vérité
historique. Sous la double invocation d’une ‘démocratisation de
l’enseignement’ (ici un mensonge absolu) et de la ‘nécessaire
adaptation au monde moderne’ (ici une demi-vérité), ce qui se met
effectivement en place, à travers toutes ces réformes également mauvaises,
c’est l’École du Capitalisme total (…)
Je pense qu’une semaine après que Ynet a révélé
l’affaire d’une intervention militaire russe en Syrie, nous pouvons
affirmer en toute confiance que c’était là une opération psychologique
typiquement anglosioniste destinée à freiner l’implication russe dans la
guerre impériale contre la Syrie, qui n’a aucun fondement dans la
réalité.
“The media’s the most powerful entity on earth. They have the
power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent, and
that’s power. Because they control the minds of the masses.” - Malcolm X
After
four and half years of relentless propaganda being flung around western
mainstream media by propagandists, NGOs and Empire serving mouthpieces,
one wonders how this stream of effluent still manages to stick to the
consciences of the public it serves to deceive.
Yesterday, a Facebook post caught our attention. A Palestinian person
based in Gaza posted two photos of child victims in Syria. The photos were
accompanied by the caption, “The massacres of Assad regime in Syria #Douma”.
The subsequent barrage of comments consisting of the usual plethora of
outpouring against Syrian President Bashar al Assad and the Syrian Arab Army
(SAA) provoked us to investigate further.
What we discovered was a highly organised, western-centric propaganda ring…
MEET THE WHITE HELMETS: Propaganda image designed to reinforce Washington’s policy of ‘regime change’ in Syria.
Les Russes arrivent ! Les Russes arrivent ! En fait, les
Russes arrivent toujours. Les Russes n’ont jamais cessé d’arriver depuis
les bons vieux jours de la guerre froide. Les Russes envahissent l’Ukraine. Chaque jour. Depuis plus d’un an maintenant. Voilà maintenant que les Russes envahissent la Syrie.
Et ce n’est que le prélude. Bientôt, les Russes vont envahir tout le
Moyen-Orient, toute l’Europe de l’Est et de l’Ouest et tout l’Arctique.
Puis un beau jour, ils seront sournoisement de retour à Cuba, prêts à
envahir la Floride, puis toute la mère patrie.
Les résultats d’une enquête de Public Policy Polling, diffusés mardi [8 septembre],
montrent que les deux tiers des partisans de Donald Trump (d’ailleurs
le moins pire des candidats conservateurs à la présidence) croient qu’Obama est musulman et qu’il n’est pas né aux États-Unis. Du reste, un sondage repris par The Nation
cette semaine révèle que 29% des républicains de Louisiane attribuent à
Obama la responsabilité des retards de la protection civile fédérale
après l’ouragan Katrina, bien qu’à l’époque (il y a dix ans), le
président fût George W. Bush, et Obama simple sénateur de l’Illinois,
État bien éloigné de la Nouvelle Orléans.
The presidents of Russia, Armenia,
Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Tajikistan met in narrow format and then
continued their talks with their delegations present.
The summit’s
main focus was on effective response to the biggest current military
and political challenges,
including an upsurge in activity by terrorist and extremist groups
and destabilisation of the situation on the CSTO countries’ borders.
The meeting ended with a package of documents being
signed, including a statement by the CSTO Collective Security Council’s
member
states. In particular, documents
were signed concerning cooperation in the transit of military formations
and military products; readiness inspections for carrying out
the Collective Rapid
Reaction Forces’ objectives, their composition and deployment, as well
as the CSTO’s budget.
* * *
Speech at CSTO Collective Security Council session in expanded format
President of Russia Vladimir Putin: Thank you, Mr Rahmon!
First of all, I would like to express my gratitude for the opportunity to work in Tajikistan today.
I would
like to note that Tajikistan
is our strategic partner and ally. We see that here in Tajikistan, you
also face problems with certain forays and attempts to destabilise
the situation. I would like
to say straight away that we are assessing these threats adequately
and you can
always count on our help and support, although we see that your law
enforcement
agencies and armed forces are handling the problems that come up
effectively.
Just
now, in the restricted format,
we had a detailed discussion on the CSTO’s zone of responsibility,
as well as urgent regional and international problems, and outlined
steps to further
strengthen our organisation. We noted the increase in threats faced
by CSTO
member states in various areas.
We are concerned by the state of affairs in Afghanistan. International security forces have been in that nation
a long time, carrying out certain work, including positive work; however, it
still has not brought qualitative,
definitive and decisive improvements to the situation. Unfortunately,
the situation in that country is deteriorating following the withdrawal of most
foreign military forces.
There
is an increase in the real danger
of terrorist and extremist groups entering nations that neighbour
Afghanistan,
and the threat is made worse by the fact that in addition
to the well-known
organisations, the influence of the so-called Islamic State has also
spread to Afghanistan. The scope of the organisation’s work has reached
far beyond the borders of Iraq and Syria. Terrorists are carrying out
mass executions,
plunging entire nations into chaos and poverty and destroying cultural
monuments and religious shrines.
The outcomes of the fight by international security forces
against the production of narcotics is no less dispiriting. We know how this
threat is growing from year to year; unfortunately, it is not decreasing.
I mentioned the situation in Syria
and Iraq; they are the same as the situation in Afghanistan, in that they worry
all of us. Please allow me to say a few words on the situation in this region, the situation around Syria.
The state
of affairs there is very
serious. The so-called Islamic State controls significant stretches
of territory in Iraq and Syria. Terrorists are already publicly stating
that they
have targets set on Mecca, Medina and Jerusalem. Their plans include
expanding
activities to Europe, Russia, Central and Southeast Asia.
We are concerned by this, especially since
militants undergoing ideological indoctrinations and military training by ISIS
come from many nations around the world – including, unfortunately,
European nations, the Russian Federation, and many former Soviet republics.
And, of course, we are concerned by their possible return to our territories.
Original (Russian) by Arthur Avakov. Translation and notes by Tatzhit.
In the media, we often see stories about
people from all around the world joining ISIS, for one reason or
another. At the same time, almost nothing is known about those who are
fighting this plague. We talked to Michel Mizah, a 25-year-old citizen
of Russia and Syria, who recently returned from Damascus, where he
fought in the "Shabiha" pro-government paramilitary units.
He told us what the Syrians think about the war, President Bashar Assad, the Islamic state, and the future.
- Why did you decide to go to Syria?
- My father is from Syria, and there we still have a lot of relatives
with whom we talk to on a daily basis, basically living in two countries
at once. We are Christians. My second cousin is fighting in the Syrian
army, my uncle and aunt, civilians, were killed in 2012 in Kalamun.
So, each time I saw the news, I was plagued by vague uneasiness... For
three years, I wanted to go there, but something always got in the way –
wife, job, etc. Only now, everything came together, and I was able to
go.
- When the "Arab Spring" had just begun, how did your family react?
- At first, my family sympathized with the protesters. But then it
became obvious that the hardliners among the secular opposition work in
the interests of Turkey and the Arab monarchies. Plus the course for
Islamization was visible early on, and that was a concern.
Like pretty much all normal people, my family, my friends and everyone I
know in Syria are strongly against Wahhabis and religious extremism in
general.
In Syria, the war is not against Assad, but against civilization itself.
ISIS literally keeps slaves, crucifies people, introduces medieval
taxes for Christians and kills Shiites and Alawites on the spot...
Do you, personally, want to live according to Sharia law, where you
would be killed for smoking or alcohol, and beaten with sticks in the
town square for wearing narrow jeans? Neither do we!
And we know that would happen, if Damascus falls. In Raqqa, it’s already
like that, the locals tell us. There are still buses traveling, so we
know the alternative to Assad very well.
In Damascus, I met a girl, she was only 20 years old, and she spent the
last three months in ISIS slavery. One of their commanders bought her as
a concubine, and when he died, she was "inherited" by his successor... Relatives barely managed to buy her back.
On a beaucoup reparlé ces derniers jours de la participation de
troupes russes aux côtés de l’armée de Assad dans la lutte de la Syrie
contre le Califat. Je voudrais seulement éclaircir ici quelques points.
1. – Ce n’est un secret pour personne que la survie du régime
Assad dépend de l’assistance que la Syrie reçoit de la Russie et de
l’Iran. La Russie a bloqué la création par le Conseil de
sécurité de l’ONU d’une zone d’interdiction de vol, permettant ainsi la
survie politique de Assad. Quant à l’assistance militaire, tant russe
qu’iranienne, elle a assuré la survie militaire du gouvernement syrien
légitime qui, depuis 4 ans, se bat le dos au mur malgré la perte de
nombreux territoires syriens. Le régime Assad a montré ses capacités de
combat et de résistance.
2. – La Russie et l’Iran ne prennent pas part directement aux combats aux côtés des Syriens,
mais ils aident à maintenir l’État syrien en vie. Le fardeau de la
guerre reste sur les épaules de l’armée régulière syrienne et des
milices qui se battent sur les différents fronts.Il est clair que sans
les approvisionnements transitant par les ports syriens sur la
Méditerranée, il serait beaucoup plus difficile de maintenir les troupes
prêtes au combat. Il est aussi évident que sans les conseillers russes polis et
les spécialistes appartenant à la Garde révolutionnaire iranienne, les
forces syriennes ne seraient pas aussi affûtées. Et donc cela fait
longtemps que la Russie et l’Iran participent au conflit du côté du
gouvernement syrien, ce qui irrite Washington, qui suggère,
diplomatiquement bien sûr, qu’il est temps pour Moscou de laisser tomber
le régime Assad. Un certain nombre de suggestions ont été lancées sur le sujet « échangeons Assad ».
Paris – Ce lundi 7 septembre, sept citoyens syriens étaient
au tribunal à Paris pour poursuivre leur action civile contre le
ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius. Les cinq
hommes et les deux femmes ont tous perdu des membres de leur famille et
des amis proches dans les massacres commis par les rebelles armés que
Fabius a soutenus en paroles et en actes. Ils demandent un euro
symbolique de dommages et intérêts.
A la fin, la plainte sera presque sûrement rejetée. Le 7 septembre,
l’audience porte sur l’appel contre une décision précédente selon
laquelle les tribunaux ne peuvent pas juger des actes du gouvernement
dans un tel cas, même si la plainte est fondée. Et pourtant, ce procès
futile marque un point essentiel que les politiciens et les médias
occidentaux préféreraient ignorer.
Les dirigeants occidentaux partagent une responsabilité majeure dans
le fait de rendre la plus grande partie du monde inhabitable normalement
pour les êtres humains. Jusqu’à présent, ces dirigeants s’en tirent.
Mais la crise massive des réfugiés qui submerge l’Europe est seulement
le début des troubles que ces dirigeants peu scrupuleux ont amenés dans
leurs propres pays.
Laurent Fabius peut être traité très justement de néoconservateur
français. Son alignement sur les politiques d’Israël se révèle dans le
fait qu’il était le plus réticent parmi les ministres des Affaires
étrangères impliqués dans les négociations sur le nucléaire iranien à
accepter l’accord final.
Il a été l’un des avocats les plus enthousiastes du changement de
régime en Syrie, un pays depuis longtemps sur la liste des cibles néocon
en raison de son nationalisme arabe et de son soutien à la cause
palestinienne 1.
Les plaignants syriens notent que:
* Le 29 mai 2012, Fabius a déclaré
que la France interviendrait contre le régime syrien.
* Le 17 août 2012, Fabius a déclaré
que le président syrien Bachar al-Assad «ne mérite pas de continuer à vivre sur
la terre».
* Le 14 décembre 2012, s’élevant
contre la décision de l’administration Obama de désigner le Front al-Nusra
comme un groupe terroriste, Fabius a objecté que le Front al-Nusra «fait du bon
boulot sur le terrain».
* Le 13 mars 2013, Fabius a annoncé
que la France et la Grande-Bretagne allaient livrer des armes aux rebelles.
Halper’s
new book sheds light on the arms industry, arguing that Israel is now
the go-to nation for armies and police forces around the world.
Jeff Halper leading one of his ICAHD tours in E1, an area of the West
Bank just outside Jerusalem. Halper and others accuse Israel of planning
to build Jewish settlements there to destroy any hopes of a Palestinian
state (Jonathan Cook)
For
18 years Jeff Halper has been on the front lines of the
Israel-Palestine conflict, helping to rebuild Palestinian homes in the
occupied territories demolished by Israel. As he prepares to step down
as head of the Israeli Committee Against House Demolitions (ICAHD), he
is publishing a new book on Israel.
Halper’s main conclusion is disturbing. Israel, he says, is globalising Palestine.
The
former anthropology professor’s wide-ranging research has forced him
into an expertise he is not entirely comfortable with: the global arms
industry.
Halper argues that Israel is cashing in – both
financially and diplomatically – on systems of control it has developed
in the occupied territories. It is exporting its know-how to global
elites keen to protect their privileges from both external and internal
challengers.
In a world supposedly mired in an endless war on terror, we may all be facing a future as Palestinians.
Halper’s book, entitled War Against the People,
due out next month, suggests that Israel provides a unique window on
some of the most important recent developments in what he terms
"securocratic warfare".
The book’s central thesis emerged as he
tried to understand why tiny Israel hits way beyond its weight
economically, politically and militarily. How does Israel have so much
clout – not only in the US and Europe but, more surprisingly in
countries as diverse as India, Brazil and China?
None of the usual
explanations – Holocaust guilt, the power of lobbies, even the growth
in Christian fundamentalism – seemed to provide a complete answer.
