Hassan Nasrallah : Pourquoi Israël redoute une guerre contre le Hezbollah

Discours du Secrétaire Général du Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, le 16 février 2017, à l'occasion de la commémoration annuelle des dirigeants martyrs (VOSTFR)

Traduction : http://sayed7asan.blogspot.fr

Transcription :

Chers frères et sœurs, pour cette commémoration annuelle des dirigeants martyrs du Hezbollah, nous veillons (toujours) à ce que le thème principal de notre discours soit ce qui a trait à l'ennemi israélien. Permettez-moi de l'aborder sous deux aspects : premièrement, l'aspect libanais, et en deuxième lieu, l'aspect palestinien.

Côté Liban, en ce qui concerne la question israélienne, durant les dernières semaines et les derniers mois, nous avons entendu beaucoup de propos israéliens, nous avons lu beaucoup de déclarations, d'analyses et d'évaluations israéliennes. De même, un certain nombre de conférences ont été organisées, surtout au début de la nouvelle année grégorienne. Nous avons également entendu de nouvelles estimations, des déclarations israéliennes sur la situation stratégique de la région, et dans ces conférences, des Présidents, des ministres, des généraux, des personnalités, des Professeurs se sont exprimés. Beaucoup de ce qui a été dit avant et après a été publié.

En synthèse – je vous parle du point essentiel pour ne pas m'attarder sur les considérations qui ont mené à cette conclusion –, il s'agit de l'intimidation continue contre le Liban, l'évocation d'une 3ème guerre du Liban, les scénarios de cette guerre et ce que fera Israël du Liban durant la 3ème guerre du Liban. Et tout ce que vous voulez en fait de déclarations, propos, discours, menaces, intimidations, etc. Je veux m'arrêter quelque peu sur cette question.
Bien sûr, la position israélienne, même au niveau de l'évaluation de la situation, se développe en ce qui concerne le Liban et le Hezbollah en particulier : par exemple, ils parlent de la « menace stratégique », de la « menace essentielle », de la « menace principale ». Cette année, ils nous ont élevés et mis en première position. 

Bien sûr, c'est un sujet de fierté pour le Hezbollah, mais c'est un signe dangereux du point de vue stratégique. Lorsqu’Israël considère que les pays arabes ne représentent aucune menace, que les armées arabes ne représentent plus de menace, que la seule menace était l'armée syrienne, mais que son rang a diminué du fait de son accaparement et de son épuisement dans la guerre intérieure. Et dans toute cette atmosphère, le Hezbollah se retrouve à la première position.

Et l'Iran, qui est éloigné de plusieurs milliers de kilomètres de la Palestine (occupée) se retrouve en 2e position et la résistance palestinienne en 3e position. Voilà en ce qui concerne le Liban.

Ces menaces et ces intimidations ne sont bien sûr pas nouvelles. Il a toujours semblé qu'il y a un objectif israélien de faire continuellement pression sur le peuple libanais et les habitants du Liban et surtout sur la base (populaire) de la Résistance au Liban. Des pressions énormes et continues sur les nerfs, sur le moral, pour nous maintenir dans une situation (de pression continue), avec des menaces incessantes de guerre (israélienne) contre le Liban prononcées par telle ou telle personnalité. Et dernièrement, après l'arrivée de Trump à la Présidence des Etats-Unis, ces analyses et évaluations reviennent encore et encore.

Bien sûr, je ne veux ni récuser ni confirmer (le sérieux de) ces propos, mais j'invite les Libanais, le peuple libanais et tous les résidents du Liban, car tous sont concernés par cette question, qu'il soient habitants permanents, réfugiés ou déplacés, Palestiniens ou Syriens, (j'appelle) tous les gens qui se trouvent sur le territoire libanais à considérer cette question sous cet aspect, avec cette conscience :

Premièrement, nous entendons ces propos depuis la fin de la guerre de juillet 2006. C'est pourquoi beaucoup avaient estimé qu'en 2007, aurait lieu la troisième guerre du Liban. D'autres ont dit 2008. 2008 est passée, et ils ont (pré)dit (la guerre pour) 2009. 2009 est passée, ils ont dit 2010. 2010 s'est terminée, ils ont dit 2011. Même chose pour 2016.

Eh bien, depuis 11 ans qu'a eu lieu la guerre de juillet (2006), et chaque jour après la guerre de juillet, nous avons entendu les annonces (incessantes) de la troisième guerre du Liban, de la vengeance prochaine, des menaces, des promesses, des destructions, de la doctrine de Dahiyeh, de la destruction de l'infrastructure du Liban, etc. Eh bien, ça fait déjà 11 ans, et Dieu merci, tout va bien et tout ira bien si Dieu le veut : nous sommes en sûreté, en sécurité et en paix, le Sud(-Liban) est en sécurité, tout comme la Bekaa occidentale, Hasbaya, tout le Liban est en sécurité. Maintenant, il y a certes des incidents qui se produisent de temps en temps. Eh bien, voilà pour le premier point. Onze ans se sont donc écoulés. Qui peut dire (avec certitude) que (la guerre sera pour) 2017, 2018, 2019, 2020 ? Dieu seul le sait. Voilà pour le premier point. 

Deuxièmement, les développements politiques sur lesquels certains se basent concernent Trump. Trump pourrait effectivement autoriser Israël, à l'ennemi israélien de lancer une guerre contre le Liban pour en finir avec le Hezbollah. Bien sûr, il y a un débat politique sur cette question, à savoir quelle est la priorité de la nouvelle administration américaine dans la région, car jusqu'à présent, on ne comprend rien à rien, à cause du différend persistant au sein de l'administration américaine entre le leadership individuel (Trump) et celui des organisations (Etat profond), et comme on dit en Libanais, c'est le flou total, on ne sait pas si Trump va à gauche, à droite, on ne comprend rien à rien. 

Mais quoi qu'il en soit, ce point ne nous fait pas peur, même si cette analyse était vraie. Même si l'analyse disant que Trump va permettre à Netanyahu de lancer une guerre contre le Liban, ou même qu'il va l'y encourager, plus que le lui permettre (était vraie). Est-ce que la question de la guerre contre le Liban s'arrête seulement à l'autorisation US ou à l'encouragement US ? Je vous affirme que non.

Je vais répéter une chose que j'ai déjà dite pour la confirmer et bien enraciner l'idée dans les esprits. Voyez donc, ô nos frères, nos sœurs, notre peuple, nos gens, les peuples de la région : pour Israël, les conditions politiques pour lancer une guerre contre le Liban sont présentes en permanence. Elles sont présentes en permanence. La couverture américaine est présente en permanence. Et malheureusement, la couverture arabe est présente, et presque en permanence. La couverture arabe qui a permis à Israël d'agresser le Liban en 2006 est aujourd'hui plus présente encore qu'en 2006, pour des raisons nombreuses et diverses que je ne veux pas évoquer maintenant.

Harcèlement judiciaire : la Mission laïque française déboutée en diffamation

Voir les jugements de décembre 2015 et décembre 2016 en Annexes

Le 9 septembre 2015, j’ai publié sur mon blog le récit détaillé d’une affaire m’opposant à la Mission laïque française (MLF), que j’attaque aux prud’hommes pour rupture abusive de contrat dans des conditions particulièrement violentes en 2013, alors que j’exerçais comme enseignant dans un des établissements de son réseau au Caire – la Misr Language Schools. La Mission laïque, qui n’avait jamais répondu à mes instances multiples entre mars 2013 et juillet 2015, s’est manifestée dès le 5 octobre, mettant en demeure Google (propriétaire de la plateforme Blogger) et moi-même de supprimer cet article sous peine de mesures « répressive[s] » – en vain. J’ai répondu à leur courrier comminatoire par un nouvel article.

 
Le 4 novembre 2015, la Mission laïque française a mis ses menaces à exécution et m’a intenté un procès en diffamation au Tribunal des Référés, instance d’urgence, ce qui ne m’a laissé qu’une dizaine de jours pour constituer avocat et produire mes preuves. J’ai pu le faire à coût drastique – un marathon d’une semaine et 2 600 euros en frais d’avocat[1]. A la diffamation, s’ajoutaient des accusations grotesques de violation de la vie privée pour avoir publié une photo de la direction de la MLF issue de son propre site (sic), et de violation de la propriété intellectuelle pour ma reprise caricaturale d’un logo, non retenues. Mais suite à l’audience du 17 novembre, j’ai tout de même été condamné à payer 2 500 euros (1 000 pour le préjudice et 1 500 pour le remboursement des frais de justice, au lieu des 12 500 réclamés par la MLF), et à supprimer un mot du titre du premier article, et quelques lignes d’un autre article assigné par la partie adverse (au lieu de la suppression totale desdits articles qu’elle demandait), avec une astreinte de 200 euros par jour de retard, par site et par article si je ne m’exécutais pas. Je me suis exécuté.

Le jugement du Tribunal de Grande Instance de Clermont-Ferrand du 8 décembre 2015 ne faisait aucune mention de l’offre de preuves conséquente que j’avais pu réunir, et considérait comme diffamatoires des termes qui ne faisaient que résumer et commenter le contenu des articles, tout aussi étrangement ignoré. Dans Les marchands de soupe de la M*** laïque française, le terme « mafia » a été considéré diffamatoire dans le titre, abusivement assimilé à « une organisation criminelle mondialement connue » (la mafia italienne) par la MLF, interprétation validée par le jugement, comme s’il s’agissait d’un nom propre, alors qu’il s’agit d’un nom commun pouvant notamment désigner tout agissement peu scrupuleux en réunion ; de plus, le corps de l’article dénonçait un « établissement [qui] joue sur l’impunité en pensant que s’il existe un litige avec un salarié, il sera traité par la juridiction égyptienne, et avec une efficience toute relative et un impact très réduit en France », et soulignait la nécessité d’une action « pour fragiliser tout ce système qui, ignorant la loi, fonctionne finalement comme un système mafieux, au sens opaque et privilégiant des intérêts particuliers. » Lesdits procédés de la Misr Language Schools, de la MLF et de l’Ambassade de France au Caire, qui auraient pu me coûter la vie, étaient très largement détaillés. Mais rien de tout cela n’a été jugé diffamatoire.

 

 

 « Caricature déplacée détournant le logo de la MLF, en violation de la propriété intellectuelle »

Dans l’article M*** et néo-colonialisme : la M*** laïque française au Liban, qui reproduisait, après une brève introduction, une pétition de parents d’élèves indignés du Grand Lycée Franco-Libanais (GLFL, appartenant au réseau Mission laïque française), en plus de « mafia », le terme « malversations » a été considéré diffamatoire, mais nullement l’accusation des parents selon laquelle « le budget du GLFL présenté au Ministère de l’Education au Liban ne représente pas le budget réel tel que consolidé par la MLF, [et] le GLFL génère des revenus externes au budget, non déclarés au Ministère, estimés à environ 400.000 dollars annuellement ! Le poste de dépenses budgétaires intitulé ‘Indemnités au Propriétaire’, autrement dit les montants transférés à la MLF et qui par conséquent ne sont pas alloués au fonctionnement du GLFL, est passé de 300.000 dollars en 2010/2011 à 1.5 million de dollars en 2014/2015, soit une augmentation de [400%] sur cinq ans ! […] La MLF a refusé de nous fournir le bilan comptable de l’année 2014/15 (les dépenses effectives), contrairement à ce que stipule la loi libanaise. […] A deux reprises, la MLF a refusé d’appliquer la décision du ministre libanais de l’éducation, malgré des rappels répétés de la part des autorités libanaises. Les journaux au Liban ont pointé du doigt ces comportements qui rappellent le temps du colonialisme, où une association fait fi des décisions du pouvoir exécutif. La MLF ne s’est soumise à cette décision qu’après un jugement du juge des référés. » Cette affaire avait bien sûr été relayée dans la presse libanaise. Ne seraient-ce pas là des malversations ?

Les termes « menaces et chantage contre les parents, violences psychologiques contre les enfants » ont été considérés diffamatoires dans mon introduction, mais nullement, dans le corps de l’article, la dénonciation de « pressions sur les parents d’élèves […], sur les élèves eux-mêmes (des enfants du primaire sont rentrés à la maison en pleurs accusant leurs parents de vouloir fermer l’école : une circulaire scandaleuse avait été distribuée aux élèves sans enveloppe) », de « menaces directes envers nos enfants [et] d’abus de pouvoir sur personnes fragiles », de « menaces en totale opposition avec la convention des droits de l’enfant, la déclaration universelle des droits de l’homme et les principes républicains ». Où est la cohérence ?

De Zyed et Bouna à Théo : les émeutes reprennent malgré 12 ans d’immobilisme

Le 14 février 2017

Source : http://thesaker.is/more-french-riots-despite-12-years-of-trying-nothing

Traduction : http://sayed7asan.blogspot.fr

Edité par  Fausto Giudice 

Par Ramin Mazaheri

Selon une phrase fameuse du héros communiste et « Che Guevara africain », Thomas Sankara, « Un soldat sans formation politique et idéologique n'est qu’un criminel en puissance. »

La police française a une idéologie, parce que tout le monde en a une : seuls les apathiques finis ou les plus endoctrinés prétendent ne pas en avoir.

Je vais être franc : je n’ai pas fréquenté l’académie de police française ni lu leurs manuels de formation donc je ne peux pas être catégorique, mais l’idéologie utilisée pour endoctriner la police française est clairement le « Nationalisme Blanc ».

La preuve n’est pas le ouï-dire ou simplement mes reportages de seconde main depuis la France : 52% des policiers et des soldats ont voté pour le Front national en 2015.

Selon les estimations, 60% des policiers actifs voteront pour Marine Le Pen ce printemps, soit plus du double des sondages électoraux actuels.

Cela est totalement hors norme pour la société française, et demande une explication.

Pour ceux qui ne le savent pas, le Front national est un parti d’extrême-droite. Je les appellerais « nazis », parce qu’ils sont effectivement « nationalistes » culturellement et « socialistes » économiquement. C’est vraiment dommage que nous ne puissions plus utiliser le terme « nazi », sauf pour parler de l’histoire – nous ne faisons qu’obscurcir notre réalité commune en refusant d’utiliser des définitions politiques assez simples.

Quoi qu’il en soit, dans une société normale, si un gouvernement apprenait que les 3/5 de la police soutiennent des fascistes d’extrême droite, ils réagiraient immédiatement.

Ils dilueraient une force si extrémiste avec un afflux énorme de travailleurs gouvernementaux de mentalité différente. Ils changeraient immédiatement les procédures de formation, les manuels, la culture du lieu de travail et mèneraient une campagne publique affirmant : « Mea culpa – nous avons un problème majeur avec nos policiers. »

La France ne le fait pas et ne le fera pas, et nous devons nous demander pourquoi : selon moi, c’est parce que le Nationalisme Blanc est le fondement même de la société française.

Le Nationalisme Blanc est aussi le fondement sociopolitique des pays impérialistes que sont les États-Unis et l’Angleterre.

Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’autres idéologies importantes en jeu dans ces trois pays, mais il est clair que le socialisme n’en est pas la base, ni la démocratie, ni la religion, ni le libertarianisme... seul le Nationalisme Blanc convient, parce que les vrais capitalistes ne se soucient que de la couleur de l’argent.

Le Nationalisme Blanc a clairement été la philosophie sous-jacente qui a soutenu et s’est propagée pendant des siècles de colonialisme, deux guerres mondiales et même dans le néo-colonialisme d’aujourd’hui.

Je n’exagère pas, et je ne fais pas le gauchiste gnangnan : les Noirs ont été réduits en esclavage et les Indiens décimés en raison du pouvoir nettoyant du « Nationalisme Blanc ».

Trump est au fond, malgré tous ses aspects non-traditionnels, un Nationaliste Blanc : « l’Amérique d’abord », il faut comprendre l’Amérique blanche.

Vous savez que c’est vrai, et je ne blâme personne pour les réalités historiques. Les non-Blancs partout dans le monde savent aussi que c’est vrai.

Mais la France a volé sous le radar un certain temps

Le monde ne savait pas vraiment que les Français à l’intérieur de la France étaient des Nationalistes Blancs, jusqu’à la rébellion nationale de 2005 (l’ « émeute » de certains est une « révolte » pour d’autres).

Cela a vraiment secoué la vision de la France dans le monde et ce n’est pas non plus une exagération – l’image de la France a subi un coup majeur.

« Mais ils croient en ‘la liberté, l’égalité et la fraternité’, n’est-ce pas ? » Personne n’a pu encore croire cela après 2005, et personne ne le croit certainement plus aujourd’hui.

La révolte de 2005 a révélé le fait que la France a une large sous-classe non blanche dont l’avenir est totalement bloqué en raison du racisme institutionnel.

Il est important de savoir pourquoi le Nationalisme Blanc de la France a constitué une telle surprise mondiale. Après tout, nous connaissions l’Apartheid, Jim Crow, les réserves indiennes / aborigènes, etc.

La réponse rapide est : jusqu’au milieu des années 1970, la France n’avait pas de vraies minorités non-blanches à opprimer systématiquement.

Avant cela, ce que la France avait était surtout une masse de travailleurs étrangers, des hommes seuls avec des compétences. Certains se sont mariés et intégrés, bien sûr.

Mais la société française a vraiment changé – avec l’incitation des grandes entreprises, et peut-être pour les valeurs humanitaires réelles qu’ils ont invoquées – avec l’adoption du « Regroupement familial ». Cela a surtout permis à des épouses et des enfants d’immigrer en France pour rejoindre leurs maris y travaillant légalement. Cela a créé un changement majeur parce que ça a amené des « villages entiers » en France.

Cela s’est également produit au milieu d’une récession mondiale, puis de plus de 30 ans de néolibéralisme qui ont ravagé le niveau de vie de chaque travailleur français.

Et même si c’était certainement la bonne chose à faire que de permettre aux familles d’être réunies, cela a mis le modèle français à l’épreuve en ce qui concerne la tolérance et leur modèle d’assimilation au lieu d’une intégration.

Considérant le traitement de la France envers les non-Blancs hors de France, miser sur sa tolérance était un pari plutôt téméraire.

Le racisme inhérent au modèle français, si manifestement évident dans ses colonies étrangères, a duré une seule génération lorsqu’il a été appliqué à l’intérieur : en 30 ans, le temps qu’il faut à un adulte pour atteindre complètement la maturité, le système a explosé sous le poids du racisme, de l’hypocrisie et de l’oppression capitaliste.

Vous avez eu la révolte de 2005, et la vapeur a été relâchée, mais le racisme, les avenirs bloqués et la brutalité policière sont restés les mêmes.

Ou blâmons donc la victime avec une déchirure rectale de 10 cm

C’est assez terrible. Ça a nécessité une chirurgie d’urgence majeure – il pourrait rester hospitalisé pendant 2 mois. Il pourrait avoir des problèmes permanents d’incontinence.

Quel genre de policier viole quelqu’un avec sa matraque ? A vomir.

Quel genre de policier se tient là et observe la scène ? Eh bien, ils crachaient aussi sur lui, l’appelant par des noms racistes et le battant dans la région génitale.

Je parlais à un ami arabe d’ici de 50 ans et je lui ai dit à voix basse : « Ce gars aurait pu être un de vos fils. »

Il a immédiatement baissé les yeux – je ne sais pas pourquoi… horreur, honte, inquiétude – et a dit : « Oui ».

Ce gars est un Noir de 22 ans nommé Théo.

Les policiers ont dit qu’ils répondaient à des appels dénonçant du trafic de drogue dans la région : Théo travaille avec des groupes de jeunes et a un casier judiciaire vierge.

Les policiers ont dit qu’ils l’ont arrêté parce qu’ils pensaient qu’il était un étranger en situation illégale : Théo est français.

Le profilage racial est légal en France. C’était la seule promesse de campagne faite par Hollande aux communautés musulmane, noire et immigrée, un autre rétropédalage de Hollande, qui a laissé tomber ses semi-efforts en juillet dernier.

Iran and Hezbollah respond to Donald Trump

Since his election campaign, Donald Trump has not hidden his fierce hostility to the international deal on Iran's nuclear program, calling it the worst of the agreements in history and promising to dismantle it. On February 2, 2017, following a conventional ballistic missile test by Iran that did not contravene the agreement, Trump said in a Tweet that Iran, as a dissipated student, had been “formally warned” and should be “grateful” for the “horrible” deal with Tehran by the Obama administration. On February 3, new US sanctions were announced by the US Treasury Department. And on February 6, in an interview, Trump declared Iran the “number one terrorist state”.

Sayed Ali Khamenei never concealed the fact that he considered the diplomatic efforts of the Rouhani administration vain, convinced that the United States were not sincere in their approach and would renounce their commitments. Iran had already denounced several times violations of the letter and spirit of the agreement by the United States under Obama, and is now threatened with new sanctions and even aggression, which can only strengthen a nation that has been submitted to 38 years of international and unsuccessful wars aimed at destroying the Islamic Republic, and is now a regional power that cannot be ignored. Tehran, which in addition to its traditional allies, Syria and Hezbollah, now has two major strategic allies, Russia and China, has responded with its own sanctions against the United States, and by a message of the Supreme Leader.

As for Hezbollah, which also became a first-class armed force after its victories against Israel and against the Daech nebula in Syria, it certainly constituted, with Iran, the main subject of discussion of the meeting between Trump and Netanyahu on February 15. Sayed Hassan Nasrallah also wanted to send a small message to Donald Trump before its holding.

Sayed Hasan

About the nuclear deal, see also The Triumph of the Islamic Republic and The Islamic Republic sticks to its guns

L'Iran et le Hezbollah répondent à Donald Trump

Dès sa campagne électorale, Donald Trump n'a pas caché son hostilité farouche à l'accord international sur le nucléaire iranien, le qualifiant comme le pire des accords de l'histoire et promettant de le démanteler. Le 2 février 2017, suite à un essai de missile balistique conventionnel par l'Iran qui ne contrevenait pas à l'accord, Trump a déclaré dans un Tweet que l'Iran, tel un élève dissipé, avait été « formellement mis en garde » et qu'il devrait être « reconnaissant » pour l'accord « désastreux » conclu avec Téhéran par l'administration Obama. Le 3 février, de nouvelles sanctions américaines ont été annoncées par le Département du Trésor américain. Et le 6 février, dans un interview, Trump a déclaré l'Iran « Etat terroriste numéro un ».

Sans toutefois s'y opposer, Sayed Ali Khamenei, n'a jamais caché qu'il considérait vains les efforts diplomatiques de l'administration Rouhani, convaincu que les Etats-Unis n'étaient pas sincères dans leur démarche et renieraient leurs engagements. L'Iran avait déjà dénoncé plusieurs fois des violations de la lettre et de l'esprit de l'accord par les Etats-Unis sous Obama, et se voit maintenant menacé de nouvelles sanctions voire d'agression, ce qui ne peut que renforcer une nation aguerrie à 38 ans de guerres internationales et infructueuses visant à détruire la République Islamique, aujourd'hui puissance régionale incontournable. Téhéran, qui, en plus de ses alliés traditionnels que sont la Syrie et le Hezbollah, compte aujourd'hui avec deux alliés stratégiques majeurs, la Russie et la Chine, a répondu par ses propres sanctions contre les Etats-Unis, ainsi que par un message du Guide Suprême.

Quant au Hezbollah, qui est également devenu une force armée de tout premier ordre après ses victoires contre Israël et face à la nébuleuse Daech en Syrie, il constituera certainement, avec l'Iran, le principal sujet de discussion de la rencontre entre Trump et Netanyahu prévue le 15 février. Sayed Hassan Nasrallah a lui aussi tenu à adresser un petit message à Donald Trump avant sa tenue.

Sayed Hasan

Voir également, sur l'accord sur le nucléaire iranien, Le triomphe de la République Islamique et La République Islamique persiste et signe

Discours du Guide Suprême de la République Islamique d'Iran, Sayed Ali Khamenei, le 7 février 2017, dans une rencontre avec des officiers et soldats de l'Armée de l'Air, commémorant leur allégeance à l'Imam Khomeini à la veille du triomphe de la Révolution Islamique

Source : http://english.khamenei.ir/news/4625/The-New-US-President-Reveals-the-True-Nature-of-America

Traduction : http://sayed7asan.blogspot.fr

Transcription :

Selon un verset coranique de la sainte sourate Nour (La Lumière), “Leurs actions sont comme un mirage dans des déserts sablonneux, que [l'homme assoiffé] prend pour de l'eau.”  [Saint Coran, 24, 39] Comme un mirage, une personne assoiffée prend un morceau de terre asséchée pour de l'eau. “Jusqu'à ce qu'il y arrive, et trouve qu'il n'y a rien: mais il trouve Dieu partout avec lui”. [24,39] Il voit qu'il n'y a rien. 

Théo et les autres, ou le racisme institutionnel en France

Par Annamaria Rivera
Traduit par  Fausto Giudice

Source : http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=19895

La pratique du contrôle d'identité au faciès, comme on dit dans l'Hexagone, c'est-à-dire  en fonction de la "couleur", l'apparence, l'aspect extérieur, la façon de se vêtir, l' origine nationale ou la foi religieuse présumée, est une des pratiques policières françaises (et autres) si enracinée, coutumière et  systématique qu'elle a résisté jusqu'ici aux condamnations de tribunaux, aux  mobilisations de la société civile, aux appels des organisations internationales, aux rapports et enquêtes, même de l'Union européenne. Si bien qu'elle n'a même pas été égratignée par le fait que le 9 novembre 2016, la Cour de cassation française ait condamné définitivement l'État  pour cette pratique discriminatoire.

Et c'est d'un contrôle au faciès particulièrement brutal, qu'a été victime Théo, 22 ans, d'Aulnay-sous-Bois, en Seine-Saint-Denis (Île-de-France), à quelques kilomètres de Paris, le 2 février dernier. Les quatre agents qui l'interpellent soumettent  le jeune homme à un tabassage  ponctué d'insultes racistes, au cours duquel l'un d'eux en arrive à le sodomiser avec une matraque, causant des blessures si graves qu'elles nécessitent une intervention chirurgicale d'urgence. Comme preuve des faits il y a une vidéo rapidement rendu publique : elle provient des caméras de surveillance, devant lesquelles Théo s'était délibérément déplacé ès son interpellation  par les agents. Bien que mis en examen (les preuves sont écrasantes), l'un pour  viol, tous quatre pour violence en groupe, les policiers restent pour le moment en liberté, suspendus temporairement de leur service, mais avec maintien de leur salaire.

Théo n'est pas la première victime d'une telle forme extrême de sadisme de la part des forces de l'ordre. Le 20 février on attend la sentence pour un cas similaire survenu le 26 octobre 2015 à Drancy, aussi en Seine-Saint-Denis. Un homme de 28 ans avait été interpellé, menotté et brutalisés par trois agents de la police municipale, dont l'un, selon l'acte d'accusation, l'avait sodomisé avec une matraque télescopique.

Très récemment, le 20 janvier, c'est Maxem, un lycéen de seize ans, qui a fait les frais d'un contrôle au faciès musclé : arrêté par trois policiers au Raincy, toujours en Seine-Saint-Denis, il reçoit des coups de poing, est presque étranglé, et – ça va sans dire – abreuvé d'insultes racistes, étant « d'origine asiatique". Enfin, conduit au commissariat de police de Bobigny, il est détenu pendant dix-sept heures sans nourriture  ni eau, sans possibilité  de se reposer. Pour confirmer le témoignage direct de Maxem – qui a également posté un selfie avec des signes évidents du tabassage –, il y a deux vidéos: la première, aussi dans ce cas, provenant des caméras de surveillance, la seconde, d'un témoin oculaire des violences.

À cette galerie des horreurs du racisme d'État, il convient  d'ajouter une autre affaire récente, celle d'Adama Traoré, vingt-quatre ans, d'origine malienne, mort le 19 juillet, 2016, dans des circonstances plutôt obscures, à la gendarmerie de Persan (dans le Val-d'Oise , également en Île-de-France), quelques heures après avoir été interpellé par trois gendarmes à Beaumont-sur-Oise. Bien qu'il se soit plaint de ne pas pouvoir respirer, il a été forcé, menotté comme il était, de rester couché en plein soleil dans la cour de la gendarmerie. Finalement, il perd connaissance et meurt asphyxié, peut-être par compression thoracique : une source judiciaire a révélé que les trois gendarmes l'auraient écrasé avec tout le poids de leur corps, selon une méthode assez souvent pratiquée par la police. Mais, selon le procureur, Adama serait mort d'une affection cardiaque.

Quant à la pratique de la sodomisation   et autres violences sexuelles, elle a un précédent «historique», et de poids : pour ce cas, la France a été condamnée par la Cour de Strasbourg pour usage de la torture. La victime – inutile de le préciser – était une personne « d'origine immigrée » : Ahmed Selmouni, 49 ans, à double nationalité, marocaine et néerlandaise. Le contexte est le même : le département de la Seine - Saint - Denis, plus précisément Bobigny. Ici, le 25 novembre 1991, Selmouni, arrêté par la police dans une enquête pour trafic de drogue, a été arrêté et interrogé au commissariat de police pendant trois jours, pendant lesquels il est massacré de coups,  et pas seulement ça : cinq policiers urinent sur lui, le forcent à une fellation, et enfin – pour ne pas changer - le sodomisent  avec une matraque. Pendant sa garde à vue, il a été visité six fois par des médecins qui détectent des signes de violence sur tout son corps .

Les cinq policiers ne seront jugés et condamnés par un tribunal qu'en février 1999. Mais au mois de juin de la même  année, la Cour d'appel de Versailles va réduire considérablement les peines à quelques mois. Un mois plus tard, la Cour européenne des droits de l'homme, comme cela a été dit, va condamner  la France en vertu des articles 3 et 6§1: à savoir pour avoir pratiqué la torture et infligé des traitements inhumains et dégradants, ainsi que pour violation du droit à un procès équitable dans un délai raisonnable (http://www.altrodiritto.unifi.it/ricerche/carcere/gori/cap2.htm).

Pour faire de l'humour noir, on pourrait se demander si  la formation des forces de l'ordre, en particulier celles  de la Seine - Saint - Denis, intègre l'utilisation de la violence sexuelle contre les interpellés qui ne sont pas franco – français,  de préférence avec un outil professionnel de dernière génération comme la matraque télescopique.

Sanaa-K

Au - delà du sarcasme, on est en droit de se demander quelle est la part de l' héritage colonial non seulement dans les contrôles d'identité au faciès et dans l'acharnement répressif et raciste envers les descendants des colonisés, mais aussi, en particulier, dans la pratique de l'humiliation et de  l'anéantissement de l' estime de soi par le viol mécanique. À cet égard, il convient de rappeler que, pendant la guerre d'Algérie les séances de torture infligées aux résistants comprenaient également la sodomisation avec des matraques et des canons de pistolets. Et que le viol des femmes, mais aussi des hommes, faisait partie d'une stratégie militaire à l'enseigne de la terreur.

Il a longtemps qu'en France les gens racisés subissent un tel traitement: il est si quotidien et systématique que l'ont peut dire (avec une expression un peu galvaudée, mais appropriée dans ce cas) que l'état d'exception est désormais devenu permanent. L'état d'urgence en vigueur depuis le 14 novembre 2015, avec le durcissement de la répression qu'il a entraîné, n'a fait qu'accentuer l'opacité et l'impunité habituelles de ces pratiques policières.

Il  n'est donc pas étonnant que, dans les "zones urbaines sensibles " (ZUS), chaque épisode de ce genre soit suivi de manifestations pas toujours pacifiques. Que cette colère et cette humiliation s'expriment sous des formes de protestation ou de révolte collectives, parfois  marquées par des débordements, est une  chose qui devrait être considérée comme moins grave que le risque que les mortifications et la rage quotidiennes conduisent certains au djihadisme. Et pourtant, même dans ces cas, la réponse est purement répressive, avec des arrestations souvent arbitraires ou excessives. Et il n'existe pas non plus, pour le moment, de sujets politiques susceptibles de donner aux  protestations un sens et un débouché politiques rationnels et de longue haleine...

En passant, il convient de noter que, sur une échelle beaucoup plus petite, le même aveuglement est affiché par une grande partie de l' information italienne, même celle grand public,  qui ne rend compte, la plupart du temps avec du retard, d'incidents très graves comme le supplice infligé à Théo que lorsque des  protestations plus ou moins violentes suivent les bavures policières. Et cela donne lieu à des récits sensationnalistes, immanquablement titrés selon le stéréotype de la "révolte dans les banlieues» (écrit  parfois sans même le e final).

En outre, il n'y a pas lieu de s'étonner que la haine des flics monte et se renforce dans les cités. Ceux-ci ne sont d'ailleurs pas les seuls à pratiquer le mépris et le racisme envers les habitants de ces quartiers, en particulier pour les jeunes non franco-français. L'Hexagone a une longue tradition de dirigeants coutumiers de petites phrases et de noms d'oiseaux  à leur égard. Un vrai spécialiste dans ce domaine était Nicolas Sarkozy, en particulier en 2005, en tant que ministre de l'Intérieur. Son racaille pour définir les jeunes difficiles d'un quartier sensible d'Argenteuil (Val-d'Oise) est presque devenu un classique. Tout comme la malheureuse métaphore par laquelle il promettait de "nettoyer au karcher" une cité problématique de La Courneuve (Seine-Saint-Denis).

Deux jours après sa promesse, le 27 octobre 2005, à Clichy-sous-Bois (Seine-Saint-Denis, encore une fois), Zyed Benna, 17 ans, et Bouna Traoré, 15 ans, meurent électrocutés par un transformateur d'une cabine électrique, où ils avaient trouvé refuge dans une tentative d'échapper à un contrôle de police au faciès. Ce qui va déclencher la révolte longue et étendue du prolétariat juvénile métropolitain, qu'on évoque encore souvent, mais dont on n'a cependant jamais tiré de leçon.

Presque rien n'a changé depuis. Au contraire : l'état d'urgence, la crise économique, le chômage galopant des jeunes comme la discrimination et le racisme, ainsi que la croissance exponentielle du Front national et d'autres formations d'extrême-droite Front national, tout cela ne laisse rien présager de positif pour les «indigènes de la République". Ceux-ci semblent voués à une condition de quasi-caste, comme l'a écrit en son temps la sociologue féministe Christine Delphy, privés qu'ils sont non seulement de dignité, de respect et d'égalité, mais aussi de tout espoir de mobilité sociale. Il suffit de rappeler, encore une fois, qu'un-e jeune qui a un nom à consonance arabe ou sub-saharienne a beaucoup moins de chance d'être appelé-e à un entretien d'embauche, par rapport à un-e Franco-français-e de même âge et de même niveau de formation.

Pourtant, quelques indices positifs peuvent s'entrevoir en marge des épisodes, si terribles, que nous avons évoqué. Aujourd'hui la racaille ne semble plus avoir peur de dénoncer les violences policières subies et met en œuvre des formes d'auto-défense  qui ne sont qu'en apparence secondaires,  comme celle consistant à s'en procurer des preuves, préventivement.

Anthropologue, Annamaria Rivera est professeur d'ethnologie à l'Université de Bari.

Auteure de nombreux ouvrages et rapports, elle se livre à la critique des catégories et concepts-clés des sciences sociales, s'attachant plus particulièrement aux formes changeantes de l'ethnocentrisme et du racisme dans les sociétés contemporaines.

Elle a été l'une des fondatrices et porte-parole du "Réseau antiraciste" et reste engagée dans les combats pour les droits des migrants et le débat international sur les racismes.

Ouvrages les plus récents

• La città dei gatti. Antropologia animalista di Essaouira (La ville des chats, anthropologie animaliste d'Essaouira). Dedalo, Bari 2016
• Il fuoco della rivolta. Torce umane dal Maghreb all’Europa (Le feu de la révolte, torches humaines du Maghreb à l'Europe). Dedalo, Bari 2012
• Spelix. Storia di gatti, di stranieri e di un delitto, romanzo (Spelix, Histoire de chats, d'étrangers et d'un crime, roman), Dedalo, Bari 2010

 

Le terrorisme israélien dans les territoires occupés

La vie quotidienne dans « la seule démocratie du Moyen-Orient »

Source : teleSur (10 janvier 2017)

Traduction : http://sayed7asan.blogspot.fr

Alors qu’Israël vient de voter une loi légalisant le vol de terres palestiniennes dans les territoires occupés, une réalité constante depuis 1967, ce documentaire d’Abby Martin nous rappelle que le meurtre d’hommes, de femmes et d’enfants Palestiniens est de facto autorisé et même encouragé et encensé en Israël, tant pour les soldats de Tsahal, « l’armée la plus morale du monde », que pour les colons. A quand une loi qui donnera la force du droit à cet état de fait ? Et, pourquoi pas, qui octroiera une récompense pour le « scalp », la tête ou la dépouille carbonisée des autochtones, seul moyen d’édifier un « Etat juif » suprématiste purifié de la présence des Arabushim ? Les « djihadistes juifs », comme les appelle Norman Finkelstein, sont bien les parfaits équivalents des « djihadistes wahhabites » de Daech, assassins fanatisés.

Les Palestiniens sont constamment menacés, agressés et soumis à des traitements inhumains et dégradants dans les bantoustans invivables qui leur sont réservés (jusqu’à ce que des colons décident de s’approprier leurs terres et occupent ou détruisent leurs maisons), condamnés à une existence misérable qui n’est qu’une mise à mort à petit feu. Bien que les médias aux ordres nous épargnent aujourd’hui ces images, elles n’en sont pas moins quotidiennes et immuables depuis des décennies. Les innombrables condamnations des crimes de guerre israéliens par les instances internationales et les associations de défense des droits de l’homme n’ayant jamais été suivis de mesures concrètes (sanctions économiques, embargo sur les armes, mandats d’arrêt internationaux, etc.), Tel-Aviv peut poursuivre sa politique de colonisation en toute impunité et faire affront à toute l’humanité.

Il est aujourd’hui évident que la solution à deux Etats, qui a toujours été rejetée tant par les dirigeants que par les citoyens juifs israéliens, est définitivement morte, et que le silence, l’inaction et/ou la complicité de la communauté internationale ne laissent aucun autre recours aux Palestiniens que l’Intifada et la résistance armée, droit sacré et inaliénable, et même devoir indispensable face à une force occupante qui recourt systématiquement à la terreur.

Sayed Hasan

[Tlaxcala] Abigail Suzanne « Abby » Martin, née en 1984, est une journaliste US-américaine. Elle est la présentatrice de The Empire Files, un programme d'information et d’investigation hebdomadaire sur téléSUR en anglais. Elle a été autrefois l’animatrice de l’émission Breaking the Set pour RT America, travaillant depuis les bureaux de Washington DC. Avant d’animer sa propre émission, elle avait travaillé pendant deux ans comme correspondante de RT America.

Martin est aussi une artiste et une militante, et a contribué à la création du site de journalisme citoyen Media Roots. Elle siège au conseil d'administration de la Media Freedom Foundation qui gère le Projet Censuré. Martin apparait dans le film documentaire Projet Censuré le Film : Terminer le règne des Informations-Malbouffe (2013) et co-réalisé 99%: Le Film Collaboratif Occupy Wall Street (2013).